Page 80 - ISALUD Número 75

cia deseada que haya un aumento en los egresos dados como también ver las debilidades en aquellos donde hay
por la tarde, pasando del 40% del total de los egresos en diferencias entre los ingresos y egresos quirúrgicos.
2018 al 54% en 2019. El último análisis realizado tiene en cuenta las anulaciones

En este mismo inciso se pudo comprobar que más del quirúrgicas de los procedimientos que corresponden a las
97% de las cirugías realizadas con estancia post opera- patologías trazadoras definidas en la presente tesis y evi-
toria de 12 horas cumple con la predicción del alta, lo que dencia que hay una disminución en la cantidad general de
evidencia el grado de homogenización de los procesos y anulaciones en 2019 respecto al año anterior. Al realizar el
de control de los mismos. análisis diferenciando los motivos de cancelación, se evi-
Los gráficos de ocupación de cama tienen utilidad como dencia que la mayor disminución se dio en las causas rela-
seguimiento continuo del proyecto por lo que se proponen cionadas a pacientes, pudiendo concluir que el proyecto tuvo
como herramienta de control y monitorización. En ellos éxito en este aspecto ya que realiza un acompañamiento y
pueden distinguirse fácilmente períodos de gran esta- seguimiento de la persona que se traduce en mayor cumpli-
bilidad para imitar las acciones y comportamientos, así miento de la actividad quirúrgica planteada.

Bibliografía

– Dexter, F. & Houdenhoven, M. (2007). Improving – OBS Business School (2019). Evaluación de un proyecto:
Operating Room Efficiency by Applying Bin-Packing métodos y criterios. Recuperado de:
and Portfolio Techniques to Surgical Case Scheduling. – https://www.obs-edu.com/int/blog-project-management/
Anesthesia & Analgesia, 105(3), 707-14. doi: 10.1213/01. administracion-de-proyectos/evaluacion-de-un-proyecto-
ane.0000277492.90805.0f. metodos-y-criterios
– Fong, A. J., Smith, M., & Langerman, A. (2016). Efficiency – Office of Planning, Research and Evaluation. (2010). The
improvement in the operating room. The Journal of Surgical Program Manager’s Guide to Evaluation. 2nd ed. Washington
Research, 204(2), 371–383. doi: 10.1016/j.jss.2016.04.054 D. C.: Administration for Children and Families
– Goodney, P., Stuckel T. & Lucas F. (2003). Hospital Volume, – Saillour-Glénisson, F. (2017). Protocole of a controlled before-
Length of Stay, and Readmission Rates in High-Risk Surgery. after evaluation of a national health information technology-
Annals of Surgery, 238(2), 1760–1767. doi: 10.1002/cncr.30483 based program to improve healthcare coordination and
– Malagón, L., Galán, M. & Pontón, L. (2002). Administración access to information. BMC Health Services Research, 17(1),
Hospitalaria. 2ª ed. Buenos Aires: Médica Panamericana 297. 10.1186/s12913-017-2199-y
– Marjamaa, R., Vakkuri, A., & Kirvelä, O. (2008). Operating – Schneider, E., Hyder, O., Brooke, B. (2012). Patient
room management: why, how and by whom?. Acta Readmission and Mortality after Colorectal Surgery for Colon
Anaesthesiologica Scandinavica, 52(5), 596–600. doi: Cancer: Impact of Length of Stay Relative to Other Clinical
10.1111/j.1399-6576.2008.01618.x Factors. Journal of American Collegues of Surgeons, 214(4),
– Merino Cuesta, M. (2010). Fundamentos de evaluación de 390–399. 10.1016/j.jamcollsurg.2011.12.025
políticas públicas. Recuperado de: http://www.aeval.es/ – Suzuki, E., Meara, J. G. & Shrime, M. G. (2018). Atención
export/sites/aeval/comun/pdf/evaluaciones/Fundamentos_ quirúrgica: un servicio que se subvalora en los sistemas de
de_evaluacion.pdf salud. Recuperado de
– Muller, S., Zalunardo, M. P., Hubner, M., Clavien, P. A., – https://blogs.worldbank.org/es/opendata/atencion-
Demartines, N., & Zurich Fast Track Study Group (2009). quirurgica-un-servicio-que-se-subvalora-en-los-sistemas-
A fast-track program reduces complications and length of de-salud
hospital stay after open colonic surgery. Gastroenterology, – Timón Espino, C. & Fontes, X. (2017). Análisis predictivo:
136(3), 842–847. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.030 técnicas y modelos utilizados y aplicaciones del mismo -
– Nelson, B., Kaufman, M., Broughton, G., Cookson, M. S., herramientas Open Source que permiten su uso. Barcelona:
Chang, S. S., Herrell, S. D., Baumgartner, R. G., & Smith, J. Universidad Abierta de Catalunya.
A., Jr (2007). Comparison of length of hospital stay between – Vikram, T. & William, R (2014). Predicting Case Volume
radical retropubic prostatectomy and robotic assisted from the Accumulating Elective Operating Room Schedule
laparoscopic prostatectomy. The Journal of urology, 177(3), Facilitates Staffing Improvements. Anesthesiology, 121(1),
929–931. doi: 10.1016/j.juro.2006.10.070 171–183. doi: 10.1097/ALN.0000000000000287

80