Page 29 - ISALUD Número 71 - Marzo2020
P. 29

Gráfico 1. Prioridades en salud para el Gobierno nacional en el período 2019-2023
           distribución de las respuestas por ejes de investigación, en escalas de evaluación
           de 1 (nada prioritario) a 5 (muy prioritario), en porcentajes

                                           0       20%     40%      60%     80%    100%
                        Financiamiento, gasto y                                              1
                      reducción de desigualdades
                             Atención Primaria                                               2
                                  de la Salud
            Prevención de enfermedades, promoción                                            3
            de la salud y mejora en la calidad de vida
               Calidad de la atención y seguridad de                                         4
                         pacientes en hospitales
                              Planificación de                                               5
                             recursos humanos
                                 Rectoría del
                              sistema de salud
                      Medicamentos e innovación
                                 tecnológica
                                Participación
                                  ciudadana
                           Condiciones y gastos
                          catastróficos en salud
                                                                                         Fuente:
                               obras Sociales                                            PIAPS. Políticas de Salud
                                  y prepagas                                             para Argentina 2019-2023.
                                                                                         Elaboración propia.

            consideración  de las personas   que pudieran servir  para ampliar   ma de salud pública, generar nue‑
            entrevistadas fueron organiza‑  la visión acerca de cada una de las   vas oportunidades de discusión,
            das en torno a los diez ejes te‑  posibles políticas públicas puestas   aportar herramientas para mejorar
            máticos, a partir de los cuales se   a consideración.         el diseño de las políticas y fomen‑
            derivaban entre 10 y 17 políticas   Las  entrevistas en profundidad   tar los consensos  necesarios para
            específicas para uno de ellos. En   fueron desgrabadas y  utilizadas   contribuir al fortalecimiento de un
            total,  fueron listadas 140 posi‑  para ampliar los resultados con re‑  sistema  de salud  más  equitativo,
            bles decisiones de política pú‑  lación al análisis sobre las políticas   inclusivo y de calidad.
            blica.                        propuestas para cada eje temático.
          De igual manera, las personas en‑  El análisis de estas respuestas será  evaluación de
          trevistadas  podían sugerir otras   utilizado en la publicación de nue‑  prioridades
          políticas que consideraban impor‑  vos artículos que reseñarán análi‑  La primera pregunta  del instru‑
          tantes y no se encontraban con‑  sis específicos de cada eje temático   mento fue:  Según  su  opinión,
          templadas en el instrumento. Cada   para ampliar las recomendaciones,   ¿cuáles de esos temas deberían
          una pudo elegir entre uno y tres   en particular referidos a los modos   ser priorizados por el gobierno
          ejes, en función de su conocimiento   de implementación de las políticas,   nacional que asuma el próximo 10
          y su experiencia profesional.   y ponderando individualmente las   de diciembre? El gráfico 1 presenta
          Las  respuestas  prefijadas  fueron   respuestas de cada persona entre‑  las respuestas a esta pregunta, dis‑
          registradas en escalas de 1 a 5, re‑  vistada, en el entendimiento de   tribuidas por los grados de priori‑
          presentando  1  la  calificación  más   que cada una de ellas realizó apor‑  dad y sus respectivos porcentajes.
          negativa o el mayor grado de des‑  tes significativos.          Tomando al conjunto de las perso‑
          acuerdo,  y 5 la mejor  ponderada   El presente documento muestra los   nas entrevistadas, los ejes prioriza‑
          o con mayor grado de acuerdo.   principales resultados generales de   dos son “Financiamiento, gasto y
          Tanto en las entrevistas personales   la investigación,  con  el propósito   reducción de desigualdades”; “Pre‑
          como en las realizadas en línea se   de favorecer el debate y la reflexión   vención de enfermedades, promo‑
          solicitaron comentarios adicionales   sobre la situación actual del siste‑  ción de la salud y mejora en la cali‑
                                                                                                  29
   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34